Наглядная иллюстрация преимущества бронеавтомобилей с V-образным днищем (а-ля MRAP) в вопросе выживания экипажей при подрыве на взрывном устройстве.
Броня и защита
Страница: 1
Сообщений 1 страница 4 из 4
Поделиться124-06-2019 17:05:26
- Администратор
- Зарегистрирован: 11-01-2017
- Сообщений: 1673
- Уважение: 0
- Возраст: 4 [2015-05-01]
- Провел на форуме:
8 дней 3 часа
Поделиться219-09-2019 14:30:42
- Администратор
- Зарегистрирован: 02-12-2017
- Сообщений: 545
- Уважение: 0
- Возраст: 30 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
2 дня 5 часов
Испытания модулей композитной защиты для KTO Rosomak.
Состав модуля:
2 мм сталь высокой твёрдости + воздушный зазор + 6,7 мм сталь высокой твёрдости + 5 мм композит + 5 мм композит + 5 мм композит + 3,5 мм сталь высокой твёрдости + 35 мм воздушный зазор + 3,5 мм сталь высокой твёрдости + 5 мм композит + 5 мм композит + 3,5 мм сталь высокой твёрдости + 35 мм воздушный зазор + 20 мм алюминий + 5 мм алюминий.
По словам производителя такой модуль обеспечивает защиту от гранаты РПГ с бронепробиваемостью 500 мм. Модули были проверены в Афганистане. Известны случаи, когда KTO Rosomak, оснащённые этой броней, выдерживали попадания РПГ без повреждений и пробития основной брони.
Поделиться319-09-2019 21:49:15
- Новичёк
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 18-05-2019
- Сообщений: 47
- Уважение: 0
- Возраст: 40 [1979-06-08]
- Провел на форуме:
1 день 14 часов
POLIGON написал(а):
Испытания модулей композитной защиты для KTO Rosomak.
Состав модуля:
2 мм сталь высокой твёрдости + воздушный зазор + 6,7 мм сталь высокой твёрдости + 5 мм композит + 5 мм композит + 5 мм композит + 3,5 мм сталь высокой твёрдости + 35 мм воздушный зазор + 3,5 мм сталь высокой твёрдости + 5 мм композит + 5 мм композит + 3,5 мм сталь высокой твёрдости + 35 мм воздушный зазор + 20 мм алюминий + 5 мм алюминий.
По словам производителя такой модуль обеспечивает защиту от гранаты РПГ с бронепробиваемостью 500 мм. Модули были проверены в Афганистане. Известны случаи, когда KTO Rosomak, оснащённые этой броней, выдерживали попадания РПГ без повреждений и пробития основной брони.
Со всем уважением,но как говорил Станиславский,не верю, и всё тут.Общая толщина бронепреграды 69,2 мм без учёта воздушных зазоров,которые для песта кумулятивной струи по барабану,всё равно что бумага.С учётом угла плиты 75° и более то эквивалент будет 200-220 мм брони,и как выдержит 500 мм,другое дело если первой идёт ДЗ а потом броня тогда может быть,у танка Т-72 первых серий ВЛД общая толщина преграды 205 мм под углом 68° стойкость против кумы около 450 мм,как говорится почувствуйте разницу.
Да новые материалы и технологии позволяют получить высокую стойкость,но не настолько при таких габаритах брони.
Поделиться404-12-2019 17:54:42
- Администратор
- Зарегистрирован: 02-12-2017
- Сообщений: 545
- Уважение: 0
- Возраст: 30 [1989-08-17]
- Провел на форуме:
2 дня 5 часов
"Жаркий" поцелуй "в щечку" от РПГ "Шилке"
На счастье "Шилка" принадлежащая САА, была серьезно подготовлена к такому повороту событий.
По итогу решетчатые экраны сработали как надо - граната попала между прутьев и скорее всего, срабатывание ее боевой части было нарушено, а последствия безрезультативного разрыва сдержали пассивные бронеэлементы.
Страница: 1
Похожие темы
| Броня и др. защита | Танки | 03-10-2019 |
| Комплексы активной защиты (КАЗ) | Танки | 04-12-2019 |
| Динамическая защита (ДЗ) | Танки | 29-11-2019 |
| Описание танка Т-72А | Описание танков | 19-06-2019 |
| Т-90МС | Танки | 12-09-2019 |