Одетые в броню

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Одетые в броню » Танки » Т-14 на УГП "Армата"


Т-14 на УГП "Армата"

Сообщений 1 страница 30 из 37

1

http://s7.uploads.ru/K0Gox.jpg

2

Глава Уралвагонзавода назвал дату серийного выпуска танка «Армата»

Глава Уралвагонзавода Олег Сиенко назвал дату серийного выпуска танков новой генерации Т-14 «Армата». Об этом он заявил во вторник на пресс-конференции.

Выход первых танков состоится в 2018 году, однако для этого необходимо сократить сроки проведения тестирования. Ранее Минобороны РФ заключило с Уралвагонзаводом соглашение на первую поставку машин из более чем ста танков «Армата».

Осенью прошлого года руководитель автобронетанкового ведомства Минобороны РФ Александр Шевченко сообщил, что в будущем году разработают беспилотный вариант танка «Армата». Для его производства нужно разработать «цифровое устройство», которое станет решать актуальные задачи. Сейчас уже есть основа для роботизации. Ранее глава Кабмина РФ Дмитрий Медведев поручил передать 100% акций Уралвагонзавода госкомпании «Ростех». Соответствующее соглашение подписал в прошлом году президент РФ Владимир Путин.
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/02/blog-post_33.html

http://s8.uploads.ru/8MVlB.jpg

3

Вариант Т-14 со 152 мм орудием.

http://s2.uploads.ru/uJRF2.jpg

4

США рассказали, как «Абрамсы» будут бороться с Т-14 «Арамата» и «Тип 99»

Издание Scout Warrior рассказало о новых разработках для танков «Абрамс», которые должны будут составить конкуренцию Т-14 «Арамата» и «Тип 99».

Вашингтон (США), 20 февраля — В последние годы Соединенные Штаты понемногу, но теряют «звание» той самой, могучей военной державой, которой она считалась долгие годы. Все идет к тому, что США в ближайшее время и вовсе потеряют первое место в военной сфере, уступив возрождающейся России и набирающему мощь Китаю. Это, в первую очередь, касается танков, стоящих на вооружении страны. В РФ, например, разработан уникальный Т-14 «Армата», а в Китае «Тип 99». В связи с этим возникает вопрос, что американцы смогут противопоставить этим двум странам?

Главред издания Scout Warrior Крис Осборн попытался ответить на этот вопрос. Сейчас ВС США не планируют создавать новые танки, вместо этого они модернизируют свои старые, прошедшие не один конфликт, «Абрамсы» всеми различными способами. По последней информации, главной разработкой, которой занимаются в США, стало создание «мини-танков» - дронов, которые должны будут стать «неплохим» дополнением для основных боевых танков.

Хотя эта разработка находится только на стадии обсуждения, Осборн считает, что новые дроны очень сильно облегчат жизнь экипажу «Абрамсов», ведь именно оттуда ими будут управлять во время боя. Эти «мини-танки» будут проводить разведывательные миссии в «горячих» зонах, переносить боеприпасы, а также сообщать о нахождении противника. Кроме этого, они в разы увеличат огневую мощь танков, поскольку, подойдя вплотную к противнику и дав информацию на «базу», «Абрамс» на безопасном расстоянии незамедлительно выстрелит и уничтожит его....

Вполне возможно, что именно эти боевые дроны станут первым шагом для создания нового основного танка США. Несмотря на то, что у США нет новейших танков, как «Армата» и китайские «Тип 99», эксперт уверен, что эти дроны изменят характер ведения войны.

Еще один факт, почему в США решили создать наземные дроны, стало то, что их можно оборудовать специальными тепловизионными прицелами, датчиками, которые упростят работу боевым танкам в уничтожении вражеских объектов, артиллерийский и ракетных позиций, военных колонн, а также БПЛА.

Аналитик отмечает, что новые дроны, управляемые обычным джойстиком без прямого контакта с человеком, спасет ни одну жизнь, что, конечно, является положительным моментом.

Таким образом, создав новую технологию в виде «мини-танков», вооруженные силы США будут готовы к любому развитию событий на суше. Вероятно, что боевые действия с двумя странами-конкурентами США не начнут, однако у них будет хоть какой-то ответ на российскую «Армату» и китайский «Тип 99». Тем не менее, в США надеются, что их новые «Абрамсы» смогут обойти своих российских и китайских конкурентов.
https://newinform.com/45690-v-ssha-rass … a-i-tip-99

http://sa.uploads.ru/0zFGm.jpg

5

Минобороны: «Армата» защищена от любого противотанкового оружия

Боевой танк «Армата», БМП «Курганец» и бронетранспортер «Бумеранг» защищены от всех видов существующего противотанкового оружия, заявил заместитель министра обороны Юрий Борисов.

Российская бронетехника нового поколения полностью защищена от всех видов современного противотанкового оружия, рассказал замминистра обороны Юрий Борисов.

«Хочу отметить, что системы вооружения основного боевого танка «Армата», боевой машины пехоты «Курганец» и бронетранспортера «Бумеранг» размещены на унифицированных межвидовых платформах. На них обеспечена защита от всех видов существующего в настоящее время противотанкового оружия», - сказал он в интервью «Российской газете».

По его словам, системы радиоэлектронного вооружения и навигации гарантируют выполнение задач. Борисов отметил, что идут плановые испытания этой техники.
https://defence.ru/article/minoboroni-a … -oruzhiya/

http://sg.uploads.ru/0uzfL.jpg

6

Американский генерал: США нужны танки, как у России

Американские вооруженные силы уступают российским и китайским по темпам модернизации, заявил в эфире радиостанции AM 970 генерал армии США в отставке Уэсли Кларк.

В последние десятилетия Пентагон тратил деньги главным образом на оружие, необходимое в конфликтах на Ближнем Востоке, отметил генерал. США закупали вертолеты, самолеты и различные боеприпасы, которые "оставляют воронки в земле и иногда попадают в террористов".

Россия же тем временем создала новое поколение бронетехники, которое, по словам Кларка, "вызывает беспокойство" у американских военных.

"У России есть основной боевой танк Т-14 с системой активной защиты и необитаемой башней, которая намного лучше защищает экипаж <…> Там есть вещи, которых нет у нас, и броня, которой нет у нас. Этот тот танк, который нам хотелось бы иметь к 2030 году", — сказал генерал.

Он также высоко оценил российские системы ПВО, в частности зенитно-ракетный комплекс С-400 с дальностью действия четыреста километров. В регионах, где размещен этот комплекс, США уже не смогут добиться превосходства в воздухе. "Его невозможно обойти, нет больше "шока и трепета" там, где он развернут", — отметил Кларк.

СМИ рассказали, какие новинки армия США получит для противостояния России
Генерал призвал обратить внимание и на уязвимость американских беспилотников и систем связи перед российскими средствами радиоэлектронной борьбы. "Мы создали технически сложные системы, но у них есть явные уязвимые места", — подчеркнул он.

По мнению Кларка, исправить ситуацию смогут только дополнительные инвестиции в вооруженные силы.
https://ria.ru/world/20170305/1489327350.html
http://s2.uploads.ru/6B4M2.jpg

7

Т-14. Вид сверху. http://s7.uploads.ru/BfXxI.jpg

8

И вновь Т-14 с интересного ракурса.
http://sa.uploads.ru/DdmVT.jpg

9

POLIGON написал(а):

Аналитик отмечает, что новые дроны, управляемые обычным джойстиком без прямого контакта с человеком, спасет ни одну жизнь, что, конечно, является положительным моментом.

Таким образом, создав новую технологию в виде «мини-танков», вооруженные силы США будут готовы к любому развитию событий на суше.
http://sa.uploads.ru/0zFGm.jpg


Лучше бы они простые квадрокоптеры использовали (дешевле, компактнее, сложнее обнаружить, сложнее попасть, быстрее летают, и пр.). Огневую мощь как и ранее, усиливали бы авиацией и батареями самоходок, для которых танки "подсвечивали" бы цели (в том числе, с помощью квадриков). Лишний раз убеждаюсь, что СШАшевцы фантастики пересмотрели. Ибо главный недостаток любого дрона - сложность в управлении в условиях РЭБ. А этот фактор мало зависит от размеров машины и ее броневой защиты.

10

POLIGON написал(а):

Боевой танк «Армата», БМП «Курганец» и бронетранспортер «Бумеранг» защищены от всех видов существующего противотанкового оружия, заявил заместитель министра обороны Юрий Борисов.

«Хочу отметить, что системы вооружения основного боевого танка «Армата», боевой машины пехоты «Курганец» и бронетранспортера «Бумеранг» размещены на унифицированных межвидовых платформах. На них обеспечена защита от всех видов существующего в настоящее время противотанкового оружия», - сказал он в интервью «Российской газете».

То, что БМП и БТР защищены, по сути, танковой броней, это конечно хорошо, если бы не два "но". Во-первых, как там с подвижностью, проходимостью и запасом хода. Во-вторых, насколько тот же "Бумеранг" сложнее и дороже обычного БТР-80(82) (или "Курганец" по сравнению с БМП-3). Россия вряд ли сможет в ближайшие годы поднять свои военные расходы в разы, а поддержание крупных бронетанковых соединений из столь дорогих и сложных машин обходится не дешево. Не стоит ли 90% БМП и БТР оставить попроще, но в разы дешевле, чем переходить на более мощную технику ценой уменьшения общей численности машин в 4-7 раз?

Отредактировано Николай V.V (13-03-2017 15:57:43)

11

Как раз цена и есть основной недостаток этих машин, но в любом случае нужно делать шаг в перед, чтобы не отстать в развитии, тем более когда все страны работают в этом направлении.

Николай V.V написал(а):

Не стоит ли 90% БМП и БТР оставить попроще, но в разы дешевле, чем переходить на более мощную технику ценой уменьшения общей численности машин в 4-7 раз?


Насколько я знаю численность машин снижаться не будет, так как поставляться будут как одни так и другие и при этом старые машины будет модернизироваться и доводиться до параметров близких к новым.

12

POLIGON написал(а):

Насколько я знаю численность машин снижаться не будет, так как поставляться будут как одни так и другие и при этом старые машины будет модернизироваться и доводиться до параметров близких к новым.

Учитывая, что "Курганец" и "Бумеранг" построены на шасси танка, и весьма неплохо защищенного для своей массы, то довести до их уровня защиты тот же БМП-2 или БРДМ-3 невозможно. Наиболее перспективный путь модернизации классический:
- покрытие основной части брони дюралевыми листами толщиной миллиметров 5-6 (внутри или снаружи, в зависимости от наличия на машине арамидного (кевларового) подбоя),
- использование арамидного подбоя под броней, слоев 20-50 кевлара или СВМПЭ (легче кевлара в полтора раза при той же прочности, стоит в два раза дешевле, но, легче горит),
-сверху закрыть экранами из твердой стали, самый эконом вариант это старушка 65Г, экраны при этом вынести миллиметров на 50-120, в зависимости от места,
- промежуток между экраном и основной броней заполнить стекловатой (самый дешевый вариант) или аналогичным материалом,
- сверху над экранами вынести легкие элементы динамической защиты, миллиметров на 80-140, в зависимости от места.
Вот собственно и все, что можно сделать, все материалы сравнительно дешевы и доступны (кроме кевлара, но, его можно заменить на нейлон, стеклоткань, СВМПЭ-нить, и пр.). Масса машины при этом вырастет на 1-2 тонны. Общая защищенность вырастет в 2-3 раза (против кумулятивных БЧ как минимум до уровня среднего танка Т-54).
Кстати, идея с внешними стальными листами, сочетающимися с внутренними алюминиевыми листами, неплохо реализована на штатовском БМП "Бредли" (машинка "сырая" и сильно перерекламированная, но, в целом не плохая).
В результате имеем, что общая численность бронемашин снижаться не будет, просто современная передовая техника составит порядка 10-15% (около 250 "Армат", порядка 400-500 БТР и БМП), что более чем достаточно для снижения потерь личного состава в ходе участия в локальных конфликтах (вроде ВКС в Сирии). А, на случай крупной войны армия имеет в строю большое количество, пусть не передовой, но, качественно не уступающей противнику, техники.

13

Николай V.V написал(а):

Учитывая, что "Курганец" и "Бумеранг" построены на шасси танка, и весьма неплохо защищенного для своей массы, то довести до их уровня защиты тот же БМП-2 или БРДМ-3 невозможно.


Вы что-то путаете. БМП и БТР "Курганец" разработаны на своем среднем шасси которое так и называется "Курганец-25". Бумеранг разработан на базе колесного шасси. А на шасси танка разработана только тяжелая БМП Т-15 "Барбарис".

Николай V.V написал(а):

В результате имеем, что общая численность бронемашин снижаться не будет, просто современная передовая техника составит порядка 10-15% (около 250 "Армат", порядка 400-500 БТР и БМП), что более чем достаточно для снижения потерь личного состава в ходе участия в локальных конфликтах (вроде ВКС в Сирии). А, на случай крупной войны армия имеет в строю большое количество, пусть не передовой, но, качественно не уступающей противнику, техники.


Сначала может численность нового вооружения будет 10-15%, затем 15-20, 25-30 и т.д, так как технику будут закупать и ее численность в войсках будет расти, в то время как старые образцы списываться. Старую технику вполне можно довести до уровня новой, чтобы она частично соответствовала по ТТХ. Путем установки нового боевого модуля, новой электроники и т.д. Броня, которая на БМП и БТР не слишком толстая, все равно не выведешь на уровень танка, а если их использовать по уставу, то броня по сути как таковая не нужна.

14

ОБТ Т-14 на базе ТУГП «Армата»

http://s6.uploads.ru/kUABN.jpg

15

Экспорт новейшего танка Т-14 «Армата» не рассматривается

«Ростех» рассчитывает заключить в скором будущем ряд контрактов на экспортные поставки танка Т-90, о продаже за рубеж «Арматы» речи не идет, заявил глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов в программе «В рабочий полдень» телеканала «Россия 24» (ВГТРК).

«Танки — в любом случае, у нас на них есть спрос, но «Армату» мы еще не продаем, «Армата» пока нужна нам самим, для министерства обороны, поэтому пока мы продаем танки Т-90, это тоже очень хорошие танки, пользуются сегодня спросом. Надеюсь, что в ближайшее время еще ряд контрактов будет подписан», — сказал С.Чемезов.

Он напомнил, что в Индию ранее была продана лицензия на производство Т-90, в настоящее время в этой стране идет активное освоение производства этих танков. «Ростех» пока поставляет комплектующие для крупной сборки, но в перспективе индийская сторона считает, что сможет наладить самостоятельное производство.

«Армату» пока мы даже не показывали официально на выставках. Пока это только для себя», — отметил глава «Ростеха».

Т-14 («Армата») разработки и производства НПК «Уралвагонзавод» — единственный в мире танк третьего послевоенного поколения. По мнению военных экспертов, «Армата» — новое слово в танкостроении, не имеет аналогов в мире. Это — принципиально новая и полностью российская разработка.

В машине применены беспрецедентные конструкторские решения, в частности, башня Т-14 необитаема. Впервые в мире экипаж помещен в бронированную капсулу, отделенную от боекомплекта. Эта мера дает возможность танкистам остаться в живых даже при прямом попадании в башню и возгорании боекомплекта.

Оригинальный силуэт в сочетании с использованием специального покрытия снижает заметность машины в тепловом и радиолокационном спектре наблюдения. Броня «Арматы» способна выдержать попадание любого существующего противотанкового средства.

Танк оборудован активной и динамической защитой, оснащен дистанционно управляемым боевым модулем с мощной пушкой и автоматической системой перезарядки. По периметру башни и корпуса установлены оптико-электронные приборы наблюдения, прицеливания и обнаружения угроз.
http://warfiles.ru/show-146581-eksport- … etsya.html

16

Факты об Армате от ОвБ:

На танке Т-14 используется новая броневая сталь марки 44С-св-Ш, созданная специалистами ОАО «НИИ стали». Использование этой стали позволяет«снять» сотни килограммов веса с машины, где она используется не только для броневых целей, но и в качестве конструкционного материала.
http://sf.uploads.ru/t/yKw8V.jpg

17

Новое фото танк Т-14
http://sa.uploads.ru/vLreu.jpg

18

Армия-2017: «Армата» и ПАК ФА попадают под нож
Сокращение военных расходов может отразиться на самых перспективных проектах

В 2017 году Россия провела самое масштабное сокращение военных расходов с начала 1990-х годов. Об этом сообщил авторитетный портал Janes.com. По данным издания, Федеральное казначейство России опубликовало очередной отчёт, в котором подтвердило снижение бюджетных расходов на оборону (на официальном сайте документа пока нет).

Согласно отчету, пишет Janes.com, расходы Минобороны РФ в текущем году будут урезаны с 3,8 трлн. ($ 65,4 млрд.) до 2,8 трлн. рублей ($ 48,4 млрд.). Это первое существенное сокращение военных расходов России за последние годы, поскольку с 2011 года бюджет Минобороны РФ ежегодно увеличивался почти на 20%. Нынешнее сокращение оборонного бюджета на 25% от запланированного вернет расходы Минобороны на уровень 2014 года.

Как замечает портал Warspot, таким образом в мировом рейтинге военных расходов Россия опустится с четвертого места на восьмое, пропустив вперед Великобританию, Индию, Францию, а также Японию или Германию, военные бюджеты которых в предыдущие годы были примерно одинаковы. В прошлом году Россия переместилась с третьей позиции на четвертую, поменявшись местами с Саудовской Аравией. Австрийское издание Contra Magazin считает, что такой шаг демонстрирует незаинтересованность Кремля в гонке вооружений.

СМИ замечают, что снижение военных расходов, вероятнее всего, вынудит российское военное ведомство заморозить некоторые программы переоснащения армии. Как урезание бюджета отразится на облике Вооруженных сил РФ?

Про серьезные сокращения расходов на оборону говорили уже давно. Иначе и быть не могло, говорит научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.

— Видимо, Минобороны до последнего держалось, но в условиях, когда везде и всюду урезают финансирование, сохранить прежние показатели было крайне трудно. Доля расходов на национальную оборону относительно ВВП постепенно падает: если ожидалось, что в 2017 показатель будет на уровне 3,3%, то в 2018 году уже на уровне 3%, а в 2019 году — 2,8%.
Понятно, что экономия может идти только за счет закупок, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), модернизации и вряд ли отразиться на зарплатах или приведет к сокращению численности личного состава. В первую очередь, снижение расходов скажется на Государственной программе вооружения (ГПВ). Скажем, траты на НИОКР в лучшие годы составляли 300 млрд. рублей, поэтому гособоронзаказ явно будут «резать» совокупно.

Также я напомню, что Государственную программу вооружений на 2017−2025 годы (ГПВ-2025) планируется утвердить в июле 2017 года. И хотя мы сейчас говорим про 2017 год, но вполне можно допустить, что будет сокращено финансирование ГПВ-2025. Правда, условные резервы для сокращения военных расходов появились, начиная с 2013—2014 годов. Дело в том, что даже по официальным данным, доля исполнения гособоронзаказа в последние годы составляла 96−97%. То есть, 3−4% регулярно не выполнялись, а на фоне почти 2 трлн. оборонного заказа, который был раньше, 4% - это 80 млрд. рублей.
Таким образом, с одной стороны, существует неисполнение оборонного заказа, с другой — есть программы, которые по объективным причинам не выполняются или сроки их растягиваются. Как в случае с фрегатами проекта 11356, для которых были заказаны турбины украинского производства. Поэтому можно сэкономить, жертвуя подобными программами, плюс — уменьшить число заказываемых единиц техники, например, заказать не восемь фрегатов, а шесть, закупить не 40 самолетов, а 20 единиц и т. д.

«СП»: — Сокращения расходов может отразиться на проектах ПАК ФА (Т-50) и платформе «Армата»?

— Не исключено. У ПАК ФА и так много проблем — самолет долго испытывают и до сих пор его нет в предсерийном варианте. Что касается новых видов бронетехники, то помимо семейства боевой платформы «Армата» речь идет о гусеничной платформе «Курганец-25» и колесной — «Бумеранг», а они тоже не дешевые. В этом смысле фаза закупки этой техники также может быть отсрочена. По ПЛАРБ вроде бы все нормально: восьмая лодка проекта 955 «Борей» заложена, поэтому, сжав зубы, стратегические ракетоносцы, скорее всего, доделают. Но сроки по проектированию и испытаниям новых ракет и, соответственно, по их последующей закупке могут быть пересмотрены. То же самое — в сфере ракетно-космической техники.

«СП»: — В 2014 году представители Минобороны заявляли, что доля, например, современных танков в Сухопутных войсках к 2020 году достигнет 71%.

— Этот показатель, конечно, завышен, но сейчас идут вольные интерпретации подобных цифр, мол, подразумевалась не новая техника, а новая модернизированная. Если так, то с учетом модернизации танков до уровня Т-72Б3 такой показатель по бронетехнике вполне реален.

Понятно, что денег на все не хватает, тем более что у нас был такой мощный провал в оборонной сфере в 90-е и «нулевые» годы. Но оптимизация явно будет происходить по приоритетности. Возможно, будет отменено создание новой армии или пострадает «арктическое усиление», которое явно сейчас не самое приоритетное с точки зрения угроз. Определенный резерв для экономики можно извлечь и из сирийской кампании. Грубо говоря, если будет объявлено о «решительной победе» и выведена большая часть войск, то это — еще несколько десятков миллиардов. Или — совсем необязательно, не имея должного количества кораблей дальней морской зоны, вкладываться в обустройство баз в Сирии, расширять Тартус и т. д. Конечно, официально военное ведомство будет держать марку и рассказывать о необходимости расширения инфраструктуры, но в реальности это можно отложить до лучших времен.

Надо учитывать и то, что в России распространена практика пересмотра расходов в течение года. То есть сейчас может быть объявлено о сокращении расходов, а затем цена на нефть снова подскочит, появятся дополнительные доходы, и часть средств из сокращенного триллиона может быть возвращена военному ведомству.

«СП»: — В СМИ проходила информация о том, что Минфин предлагал внести правки в федеральный бюджет и увеличить секретные и совершенно секретные ассигнования на 680 млрд. рублей.

— Да, закрытые статьи бюджета — это особая тема. Декларативно власти могут заявить о сокращении открытой части бюджета, при этом увеличить финансирование по закрытой части. В таком случае будет невозможно понять, сколько реально денег дойдет до Минобороны.

Заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин отмечает, что в прессе появлялась информация о том, что триллион рублей, на который должны быть снижены расходы на оборону, может быть «виртуальным».

— Неизвестно, насколько эта информация правдива, но смысл ее в том, что в этом году триллион выплачивался по некоторым обязательствам государства по оборонному заказу, то есть это — банковские деньги. В 2017 году этого триллиона не будет, отсюда — ощущение сокращения, а реальный военный бюджет останется более-менее без изменений. Повторю, это всего лишь версия, а как там дело обстоит на самом деле — неизвестно. Но вообще о сокращении военных расходов говорилось много и на разных уровнях. Тем более что финансовая ситуация в стране оставляет желать лучшего, а в экономическом блоке правительства по-прежнему преобладают либералы, которые.

Какие именно военные программы будут сокращать — это, конечно, вопрос к Кремлю. Я бы на месте власти ничего бы не сокращал, но уже если это совсем неизбежно, в первую очередь может «пострадать» надводный флот, который, как бы там ни было, для нас является предметом роскоши. Прекрасные проекты авианосца «Шторм» и эсминцев «Лидер» я бы вообще отодвинул в «светлое будущее» — без них наши ВС могут вполне прожить. А судя по недавнему походу ТАВКР «Адмирал Кузнецов» в Средиземное море, авианосцы — это вообще не наш удел.

Еще одна статья экономии, — это сдвиг программ, которые реально и так не совсем выполняются и идут труднее, чем предполагалось. В первую очередь — это ПАК ФА и новые платформы бронетехники, принятие которых на вооружение постоянно откладывается. Хотя Минобороны, здесь конечно, можно понять — ведомство хочет добиться совершенства, и правильно делает.

Gur Khan: ну-ссс, братцы-кролики.... чего я говорил, как только стало известно о передаче УВЗ в "Ростех"? "Армату" сливают, как, впрочем, и все перспективные программы вооружений. Для чего? Так я вам и рассказал! Меня ж тогда сразу посадют, или автокатастрофа... (ТТТ)
http://gurkhan.blogspot.ru/2017/03/2017.html
http://svpressa.ru/p/16/168/168770/l-168770.jpg

19

https://pp.userapi.com/c628228/v628228495/3eb8b/QWyWtGJeVak.jpg

20

https://pp.userapi.com/c837336/v837336063/31f9e/fTBq0cRftJ0.jpg

21

Сможет ли американский ПТРК сделать российский танк «Армата» устарелым?

Настало время проанализировать возможную встречу популярного сегодня российского танка «Армата» с ранее популярным американским противотанковым ракетным комплексом TOW.

Да, вы правильно расслышали последнюю часть — тяжелый противотанковый ракетный комплекс TOW продается по всему миру — однако лучистые американские глаза противотанковой любви теперь смотрят в сторону более зеленых пастбищ. С того момента как военные Соединенных Штатов в середине 1990-х годов начали размещение способных нападать сверху противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) Javelin, их стали так же активно раздавать фронтовым частям, как слабоалкогольные напитки на девичнике — почти каждые пехотное подразделение имеет в своем распоряжении несколько комплексов, которые оно вполне может назвать своим.

С другой стороны, новых детей теперь не допускают на вечеринки с участием ПТРК Javelin. Украине показали на дверь; сирийским повстанцам можно вообще не обращаться. Вот почему именно тяжелые противотанковые ракетные комплексы TOW оказываются в руках повстанцев из Сирийской свободной армии, и направляются они туда одним не очень таинственным благодетелем. ПТРК TOW имеет еще одно важное качество — радиус его стрельбы на 50% больше, чем показатели базовой модели ПТРК Javelin — хотя его новая версия скоро изменит это соотношение. Но пока можно откинуться в кресле и наслаждаться свежим воздухом на вершине годы с вашим ракетами ПТРК TOW, а также упиваться панорамным видом во время съемки видео, которые вы регулярно выкладываете на портале YouTube.

Так на что же способен ПТРК TOW (Tube-launched Optically-tracked Wire-guided) в борьбе с танком Т-14 «Армата», c этим загадочным русским супертанком, который, по слухам, является секретным воплощением робота-трансформера, наделенного способностью летать? Давайте сравним характеристики ПТРК TOW с возможностями защиты танка «Армата», и посмотрим, какие искры они вместе высекают.

BGM-71 TOW (запускаемая из трубы, наводимая по оптическому каналу и управляемая по проводу) является почтенной американской противотанковой ракетой дальнего радиуса действия. Впервые она поступила на вооружение в 1970 году, а сегодня она доступна во многих вкусовых вариантах: беспроволочном, с тандемным зарядом, для атаки сверху и как разрушитель бункеров. Можно подобрать образец на любой вкус. Давайте отложим в сторону старое поколение (извини, ITOW) и сосредоточим наше внимание на двух современных моделях — на TOW-2A и TOW-2B.

Что касается ПТРК TOW-2A, то в нем используется характерная для этого вида оружия система управления по проводу. Когда ракеты выстреливается из пускового контейнера с помощью стартового заряда, расположенная в задней части катушка с тонким проводом начинает раскручиваться, и это позволяет пусковой установке посылать по нему команды во время полета к цели. В ПТРК TOW используется система полуавтоматической командной линии прицеливания (SACLOS) — это значит, что оператор управляет ракетой за счет удержания прицельной оптической марки на цели, а система автоматически корректирует ее курс. ПТРК TOW-2A способен поразить цель на расстоянии 3750 метров — однако его ракете потребуется для этого определенное время. Скорость ее полета составляет около 180 метров в секунду, и это означает, что ей понадобится около 22 секунд для поражения цели на максимальном удалении. За это время предупрежденные члены экипажа танка могут предпринять защитные действия — если заметят подлет ракеты.

Система управления по проводам имеет свои преимущества — она не подвержена воздействию со стороны различного рода помех. Однако нужно, чтобы оператор оставался на месте и наводил ракету в течение всего ее полета до попадания в цель. Меры противодействия, позволяющие затруднить видимость цели — например, при использовании старомодного дыма — могут сбить ракету с прицела.

Когда ракета TOW-2A попадает в танк, происходит подрыв бризантной противотанковой боеголовки (HEAT), которую еще называют кумулятивным зарядом или химическим сердечником. Обычные снаряды полагаются на кинетическую энергию — на комбинацию скорости и массы — для того, чтобы пробить броню. Однако для кинетических сердечников нужны большие орудия, у которых происходит огромная отдача. Кроме того, они теряют свою силу при стрельбе на большие дистанции. Вместо этого при подрыве бризантной боеголовки образуется поток мелких металлических частиц, двигающихся с высокой скоростью; более крупные кумулятивные снаряды способны пробивать более толстую броню, однако скорость снаряда или ракеты не оказывает влияния на проникающее воздействие. Нет необходимости иметь длинный ствол или тяжелую раму для поглощения отдачи — вот почему в большинстве ракет используются боеголовки с системой HEAT. Боевой 6-дюймовый кумулятивный заряд ракеты TOW-2A способен пробить 900-миллиметровую катанную гомогенную броню.

Однако, начиная с 1980-х годов, конструкторы начали производить танки, оснащенные защитой от кумулятивных снарядов. При производстве западных танков используется композитная броня Chobham. Советские противотанковые ракеты оказывали такое же воздействие на новые танки Abrams и Challenger, как бумажные шарики на гиппопотама. Российские конструкторы, с другой стороны, использовали систему активной защиты — брикеты взрывчатого вещества, которые подрываются при приближении ракеты, и в результате кумулятивная боеголовка взрывается еще до того, как она окажется в непосредственной близости от танка. Система активной защиты немного сложнее, чем композитная броня, однако она дешевле легче по весу.

Система активной защиты способна разрушить все используемые ПТРК TOW ухищрения. Поэтому у ракеты TOW-2A имеется «тандемный заряд», то есть две боеголовки; одна в передней части для того, чтобы вызвать детонацию активной защиты, а вторая в задней части для проникновения через образовавшееся отверстие и фактического разрушения брони танка. В наиболее смертоносных типах противотанкового оружия — таких как РПГ-29, AT-14 «Корнет» и Javelin — используются тандемные заряды.

Тем не менее, тандемные заряды не полностью защищены от дураков, и поэтому стоит рассмотреть теперь TOW-2B и TOW-2B Aero (у этой последней дальность стрельбы составляет 4,5 километра). Их создатели отказались от проводов и используют беспроводную систему для управления на скрытых частотах — но, тем не менее, они уязвимы при использовании различного рода помех. Однако оператор, в буквальном смысле слова, не привязан к ракете. Ракета TOW-2B способна сделать необычный маневр — при приближении к цели она может резко взлететь вверх, а затем привести в действие два кумулятивных заряда, атакую цель сверху. Это обеспечивает ей ракете высокую эффективность, поскольку толщина брони у танка сверху, как известно, небольшая. Имеется также беспроводная версия ракеты TOW-2A.

А где можно увидеть ракеты TOW? В американской армии ими оснащаются противотанковые взводы, и часто эти ПТРК устанавливаются на модифицированные легкие транспортные средства (Humvee, Stryker, M113, LAV), а также на бронетранспортеры Bradley M2 и M3 и на поставляемые военно-морским силам ударные вертолеты AH-1 Corba. Еще около 30 стран имеют на вооружении эти противотанковые комплексы. А что же можно сказать о танках Т-14 «Армата», о тех, которые стали известны тем, что сохранились после репетиции парада в День Победы в 2015 году, когда всего лишь один танк потерял способность передвигаться! Жаль, что печально известный F-35 не может похвастаться таким же результатом.

Если отбросить в сторону неудачный дебют, то Т-14, похоже, имеет значительно более совершенные защитные характеристики по сравнению со своими предшественниками. Как викторианская леди, танк «Армата» имеет многослойную нижнюю юбку для защиты себя от нежелательного внимания.

Прежде всего, существует Система активной защиты «Афганит» (Afganit Active Protection System), которая обладает не только жесткими (hard kill), но и мягкими (soft kill) средствами поражения, приводимые в действие четырьмя или пятью панелями активной фазированной антенной решетки (АФАР). Защита этой системы распространяется на все конструкционные элементы танка, а также сообщает информацию о подлетающем снаряде.

Система «мягкого поражения» действует достаточно скромно и просто пытается изменить курс находящейся на подлете ракеты. Четыре многоспектральные установки с дымовыми гранатами могут обеспечить постановку помех, которые не только визуально скроют танк, но также замаскируют его инфракрасный след, блокируя тем самым лазеры и радары системы наведения. Для управляемых по оптическому каналу ПТРК TOW все это значения не имеет, но если оператор не может видеть танк, то тогда он вполне может промахнуться, особенно в том случае, если бронетехника находится в движении. В теории меры противодействия работают и против атакующих сверху ракет — в частности, если они, в отличие от ПТРК TOW, не управляются вручную.

Затем, мы имеем системы «жесткого поражения», способные сбивать дерзкие подлетающие ракеты, не готовые принять в качестве ответа слово «нет». Радары системы «Афганит» автоматически разворачивают башню в сторону подлетающей ракеты для того, чтобы можно было задействовать системы активного поражения. Пять направляющих контейнеров с каждой стороны башни могут направить ракету в сторону приближающегося боеприпаса. Система «Афганит» еще не проверялась в деле, однако другие системы жесткого поражения, включая Trophy, уже доказали свою эффективность в борьбе против противотанковых ракет в условиях реального боя.

Что касается атакующих с высоты таких ПТРК как TOW-2B, то… похоже, что «Афганит» не обладает способностью сбивать подлетающие сверху ракеты.

Если не сработают системы мягкой и жесткой защиты, то тогда «Армата» взрывается… то есть производится подрыв системы динамической защиты «Реликт». Радар танка «Армата» так рассчитывает детонацию заряда активной защиты, чтобы это произошло до того, как вражеская ракета или снаряд достигнет цели. Предположительно, этот подрыв происходит достаточно заблаговременно для того, чтобы нейтрализовать боеголовки с тандемным зарядом. Но будет ли все происходить именно так? Есть только один способ это установить! Повстанцы в Сирии засняли тот момент, когда сирийский танк Т-90, судя по всему, остался невредимым после атаки на него с использованием ПТРК TOW благодаря более старой системе активной защиты «Контакт-5».

Но что если наша непоколебимая ракета TOW сможет преодолеть все эти защитные рубежи? Сможет ли она проложить себе путь до бронированного сердца танка «Армата»?

Если говорить об обычной броне, то «Армата» все еще считается чуть менее защищенным, чем танки M1A2 Abrams или Leopard 2, и при этом мы исходим из того, что его вес составляет около 50 или 60 тонн (Для сравнения: вес танка M1 составляет 70 тонн). Согласно российским источникам, кумулятивным снарядам будут противостоять листы керамической брони, эквивалентной катаной гомогенной броне толщиной от 1200 мм до 1400 мм. Судя по всему, такая защита будет эффективной против ракеты TOW-2A, способной пробивать 900-миллиметрокую броню, однако нельзя сказать, каким будет бронированная защита всей башни или всего корпуса (некоторые эксперты считают, что башня будет значительно более уязвимой). Пока нет возможности проверить, насколько точными являются эти данные. В любом случае, ПТРК TOW-2B все еще сможет справиться с верхней броней.

И, наконец, мы должны рассмотреть необитаемую башню танка «Армата». Использование необитаемой башни связано с определенными сложностями — включая риск ослепления экипажа в том случае, если все датчики будут выведены из строя. Тем не менее, существует большая вероятность того, что экипаж может выжить при попадании снаряда или ракеты в башню. Даже если башня будет выведена из строя, а танк нужно будет направить на ремонт, сохранение в целости и сохранности экипажа является самым главным для современных профессиональных вооруженных сил. Танк может довести до максимума свою способность выдержать попадание снаряда в башню том случае, если он будет находиться в окопе, то есть, когда будет видна только его башня.

А каковы же шансы ПТРК TOW-2A? Системы мягкой защиты танка «Армата» сработает, если его радары будут эффективны, а экипаж будет действовать достаточно быстро для того, чтобы успеть занять новую позицию во время подлета противотанковой ракеты. Но и система активной защиты может иметь хорошие шансы для уничтожения ракеты, если она, то есть защита, настолько хороша, как о ней говорят. Система динамической защиты «Реликт», вероятно, еще больше осложнит задачу для противотанковой ракеты. Но в любом случае способность ракеты TOW-2A пробить фронтальную броню представляется весьма проблематичной. Подводя итог, можно сказать, что потребуется, вероятно, много ракет для того, чтобы одна из них дошла до цели.

Пока еще не ясно, сколько танков Т-14 будет принято на вооружение — в настоящее время запланировано производство всего 100 экземпляров. Их количество, несомненно, будет увеличиваться, однако остается неясным, какими темпами Россия будет заменять свои более старые танки Т-72БВ3 и Т-90. Судя по всему, танкам Т-14 есть что противопоставить ПТРК TOW, особенно TOW-2A, однако на вопрос о том, насколько хорошо они проявят себя в реальном бою, не могут дать определенного ответа даже сами американские или российские производители. Это всегда вопрос соотношения сил в непосредственном противостоянии — вы можете рассуждать о чем угодно, но только их реальная встреча способна дать ответы на все вопросы. Будем надеяться, что эти двое никогда не встретятся.
http://inosmi.ru/military/20170402/239021926.html

22

Т-14. Алабино. 05.04.2017

https://pp.userapi.com/c836539/v836539391/36f2a/8zO8srbPpGA.jpg

23

https://pp.userapi.com/c627323/v627323495/3fe17/hsOKbu4TEps.jpg

24

Вариант башни Т-14 без защитных панелей.
https://pp.userapi.com/c622620/v622620809/2c3d2/r65WzzG2fds.jpg

25

Габариты танка Т-14 относительно Т-34-85.
https://pp.userapi.com/c639422/v639422557/4f368/3m06sy5FAvI.jpg

26

Защита на земле и в воздухе: на русскую «Армату» установят новое оружие

На «Уралвагонзаводе» собираются установить на универсальную гусеничную платформу «Армата» новое вооружение.

На «Уралвагонзаводе» (УВЗ) уже прорабатываются варианты установки на универсальную гусеничную танковую платформу «Армата» нового вооружения для противовоздушной обороны.

Гендиректор УВЗ Александр Потапов рассказал, что на шасси, которым сегодня обладает инновационный танк Т-14 собираются установить новое оружие. Информирует рб этом RNS.

«Максимальная унификация позволяет устанавливать на шасси «Армата» различные боевые модули, в том числе и вооружение для ПВО», - рассказал Потапов.

Он рассказал, что в настоящее время в этом направлении уже ведутся проработки. Также он подчеркнул, что Минобороны РФ как правило заказывает создание новых образцов вооружения только в соответствии со своими четко определенными потребностями и требованиями.

Уже сегодня в рамках ОКР создают унифицированную межвидовую тяжелую гусеничную платформу, которая в будущем может быть использована для разработки семейства новых машин: боевых, инженерных, а также машин обеспечения.

Кроме того Потапов напомнил о том, что в рамках ОКР «Армата» ведется работа над БМП Т-15 – даже пробеговые испытания ее уже подошли к концу. Полученные результаты, по его словам, подтвердили заданные оборонным ведомством требования к машине
https://newinform.com/87444-zashita-na- … oe-oruzhie
https://pp.userapi.com/c841426/v841426713/18da6/lxqN8tm95iw.jpg

27

«Армата» будет сносить башни «Абрамсов» урановым «ломиком»

Госкорпорация Росатом создаст для нового российского танка Т-14 на гусеничной платформе «Армата» боеприпасы повышенной мощности. Об этом сообщил ТАСС Олег Сиенко — генеральный директор Уралвагонзавода, подготовившего танк к государственным испытаниям.

Выбор столь неожиданного исполнителя вовсе не означает, что Т-14 будет выстреливать при помощи пушки ядерный заряд. Просто, объясняет Сиенко, у снаряда есть своя специфика. И она относится к наконечнику, который изготавливается из специфического материала, который должен обладать определенными свойствами.

Речь идет о бронебойных подкалиберных снарядах. Лучшие образцы этих боеприпасов достигают гиперзвуковой скорости порядка 6 М. При этом никаких твердотопливных ускорителей они не имеют. Их боевая часть не имеет даже взрывчатых веществ, «работа» осуществляется исключительно за счет гигантской кинетической энергии, которой обладает сердечник подкалиберного снаряда. Поэтому его называют «ломиком».

Конструктивно бронебойный подкалиберный снаряд представляет собой поддон (напоминающий пистолетную гильзу без выступающей закраины на ее конце, дальнем от выхода ствола). В поддоне закреплен сердечник из ударопрочного и тяжелого материала (в идеале это обедненный уран), диаметр которого примерно в три раза меньше диаметра поддона. При прохождении снаряда по стволу ненарезного орудия поддон работает, как поршень, разгоняясь под воздействием пороховых газов выстрела.

После выхода снаряда из ствола сердечник отделяется от поддона и летит к цели, испытывая минимальное аэродинамическое сопротивление за счет своего небольшого диаметра. При этом используются как простые «ломики», так и бронебойные сердечники со стабилизирующим полет оперением, благодаря которому повышается кучность стрельбы.

При этом сердечник, имеющий гиперзвуковую скорость и значительную массу, обладает высочайшей кинетической энергией, позволяющей пробивать толстую броню танка. Разумеется, «ломик» при этом имеет и высокую прочность. Если раньше для изготовления сердечника использовали карбид вольфрама, то потом перешли на композиционные соединения обедненного урана с керамическими материалами. Урановый «ломик» имеет преимущество по сравнению с вольфрамовым — обладает повышенной пирофорностью — способностью к самовоспламенению.

При ударе о броню стреловидный сердечник пробивает отверстие и проникает в забронированное пространство. При этом часть кинетической энергии переходит в механическую, совершая бронебойную работу, часть — в тепловую. Раскаленные осколки сердечника разлетаются внутри танка расходящимся конусом, поражая экипаж и выводя из строя механизмы и приборы. При этом урановые «ломики» не только обладают большей проникающей способностью, но и создают очаги возгорания и наполняют пространство танка удушающими газами.

Именно для создания бронебойных подкалиберных снарядов на основе обедненного урана и привлечены к работе предприятия Росатома. Следует сказать, что получение материалов для изготовления такого рода боеприпасов — дело несложное для стран, в которых существует ядерная энергетика. К ним относится большая часть главных производителей современных видов вооружения: Россия, США, Китай, Франция, Германия, Южная Корея. Понятно, что у остальных стран НАТО есть возможность закупать такие боеприпасы у США.

Казалось бы, в России уже существует несколько типов бронебойных подкалиберных снарядов, которые могли бы быть применены в танке Т-14. Однако не все так просто. Дело в том, что данный танк использует новые орудия, прежде в отечественном танкостроении не применявшиеся. Причем новых пушек две — 125 мм и 152 мм. Танк будет выпускаться в двух модификациях, в каждой будет, разумеется, одна пушка.

Обе достались в наследство от не пошедшего в серию Т-95, создание которого было прекращено в силу целого ряда причин. Среди них и финансовые неурядицы, которые повлекли за собой затягивание исполнения ОКР до такой степени, что ряд технических идей просто состарились.

125 мм пушку 2А82 от несостоявшегося Т-95 удлинили на 1 метр, достигнув длины ствола в 7 метров. Новая пушка получила индекс 2А82−1М. Ее характеристики таковы, что она превосходит лучшую танковую пушку НАТО — L/55 калибра 120 мм компании «Рейнметалл», использующуюся в немецком «Леопарде-2» и американском «Абрамсе». Дульная энергия российской пушки в 1,17 раз выше, чем у «немки». Все прочие характеристики превышены в среднем в 1,2−1,25 раз. А дальность стрельбы достигает 7 км против 5 км у натовских танков.

Для пушки 2А82 в рамках ОКР «Вакуум» создавали бронебойный подкалиберный снаряд (БПС). Была изготовлена опытная партия, но дальше дело так и не пошло. В связи с модернизацией пушки для «Арматы» пришлось открывать новую ОКР — «Вакуум-1». Был спроектирован новый снаряд длиной 900 мм. Со стержнем из обедненного урана с композиционными керамическими добавками. С рубашкой из легкоплавкого материала. И с фронтальным колпачком, который играет роль, условно говоря, этакой «присоски», позволяющей увеличить угол взаимодействия «ломика» с броней поражаемого танка.

Все шло по плану. Однако полтора года назад появилась информация, что выпуск бронебойных снарядов под калибр 125 мм затягивается. Гендиректор Уралвагонзавода при этом сетовал, что требования, которые предъявляются к стрельбовым испытаниям, все время растут. «Это все может превратиться в бесконечность, — говорит он. — А нам хотелось бы, чтобы продукция как можно раньше пришла в войска». Предполагается, что танки поступят на вооружение в этом или в следующем году.

Заявленные характеристики БПС «Вакуум-1» высоки. Стержень способен пробивать один метр гомогенной брони. У немецкой пушки компании «Рейнметалл» этот показатель равен 80 сантиметрам.

Специально для «Арматы» созданы и еще два снаряда: осколочно-шрапнельный с дистанционным подрывом в любой точке траектории — «Тельник», и управляемый реактивный снаряд 3УБК21 «Спринтер», имеющий эффективную дальность в 8 километров. Помимо этого пушка позволяет использовать уже существующие боеприпасы.

С БПС для пушки калибра 152 мм пришлось поработать больше. Поскольку не существовало опыта по созданию бронебойных подкалиберных боеприпасов такого большого калибра — гаубичного, так как главная задача самоходных артиллерийских установок — это не борьба с танками. Была начата разработка БПС для пушки 2А83 в составе Т-95, но она также была свернута. Так что Росатому тут пришлось изрядно потрудиться. Но результат получился просто ошеломляющим — сотрудники Уралвагонзавода утверждают, что «ломик» под калибр 152 мм способен не только пробивать 1100 мм брони, но и срывать с танков башни.

Гладкоствольная пушка 2А83 калибра 152 мм имеет хромированное покрытие ствола, благодаря чему удалось существенно повысить дульную энергию. При выстреле давление в стволе пороховых газов достигает 7700 атмосфер. При этом начальная скорость БПС равна 1980 м/с, в то время как у немецкой пушки — 1750 м/с. Причем скорость замедления в полете тоже рекордная — в конце 2-километровой дистанции снаряд имеет скорость 1900 м/с. Это достигнуто за счет уменьшения размаха стабилизатора и введения иных конструктивных особенностей.

В боекомплект этой пушки могут входить снаряды полного артиллерийского спектра, использующиеся, в частности, в новейшей самоходке «Коалиция-СВ». БПС. Кумулятивные. Осколочно-фугасные. Термобарические. Корректируемые семейства «Краснополь». Есть возможность стрельбы противотанковыми управляемыми ракетами, которые используются в ПТРК «Корнет».

Высокий темп стрельбы обеспечивает заряжающий автомат. Лучшая натовская пушка L/55, автоматом не оснащена. В связи с чем заряжающий в «нечеловеческом» темпе совершает целый ряд движений, требующих значительных усилий.
http://interpolit.ru/blog/armata_budet_ … 02-10-7488

28

Рогозин: программа вооружения до 2027 года предполагает серийные поставки танков "Армата"

Государственная программа вооружения на 2018-2027 годы предполагает серийные поставки танков "Армата", а также авиационных комплексов фронтовой и дальней авиации. Об этом сообщил заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин во вторник в интервью программе "Мнение" на телеканале "Россия 24".

"Особенность новой программы вооружения на 2018-2027 годы - это превращение опытных образцов, которые проходят испытания, в серийные поставки: это "Армата", танк Т-14, это перспективной авиационный комплекс фронтовой авиации, это перспективный комплекс дальней авиации и многое-многое другое", - сказал он.

"Конечно, это формирование нового задела, который по сути дела связан с переходом на шестой технологический уклад", - добавил Рогозин.
"Армата" - тяжелая гусеничная унифицированная платформа, на основе которой создаются основной танк, боевая машина пехоты, бронетранспортер и ряд других бронемашин. Танк Т-14, созданный на платформе "Армата", был впервые публично показан на параде Победы в Москве 9 мая 2015 года. Новая боевая машина получила полностью цифровое оборудование, необитаемую башню, изолированную бронированную капсулу для экипажа.

Шестой технологический уклад - совокупность новых технологий в связи с научным и техническим прогрессом. Среди основных отраслей: нано- и биотехнологии, наноэнергетика, молекулярная, клеточная и ядерная технологии, использование стволовых клеток, инженерия живых тканей, робототехника, искусственный интеллект, конструкционные материалы с заданными свойствами.
http://tass.ru/armiya-i-opk/4727011

29

В ГАБТУ знают, какой будет "Армата" после 2030 года

В Главном автобронетанковом управлении Министерства обороны Российской Федерации (ГАБТУ) продолжаются исследования по обоснованию и разработке тактико-технических требований к образцам БТВТ на период до 2030 года. Об этом сообщает Департамент информации и массовых коммуникаций МО РФ.

Военная техника постоянно совершенствуется, и поэтому те образцы, которые сегодня кажутся верхом совершенства, лет через 10 уже не в полной мере будут отвечать предъявляемым требованиям.

Можно вспомнить легендарный Т-72, который был запущен в серию в 1973 году. На следующий год в войска пошла командирская версия. В 1975 году был создан экспортный вариант. Еще через четыре года на вооружение был принят существенно доработанный Т-72А с лазерным прицелом дальномером. Для экспортных поставок создаются Т-72М и Т-72М1.

В 1985 году появились Т-72АВ с динамической защитой и глубоко доработанный Т-72Б с ДЗ "Котанкт", комплексом управляемого вооружения "Свирь" и двигателем в 840 л.с.

В новом веке армия получила Т-72БА, был создан и успешно испытан Т-72Б2 "Рогатка", несколько версий Т-72Б3.

Можно предположить, что сейчас такая же интенсивная работа ведется по определению облика машин на базе платформ "Армата", "Курганец-25" и "Бумеранг", других перспективных машин, в том числе роботизированных.

Также в настоящее время прорабатывается концептуальный облик основных образцов изделий и на период после 2030 года.
http://vestnik-rm.ru/news-4-22174.htm
http://vestnik-rm.ru/userfiles/images/0010010001aaaaaa/dsc08989.jpg

30

Т-14

Фото: Сергей Михеев
https://pp.userapi.com/c834104/v834104976/4b87d/Ina3_GOa0gk.jpg


Вы здесь » Одетые в броню » Танки » Т-14 на УГП "Армата"